臉書貼仇外言論 德國法庭首判刑

在網路發表言論不但可匿名,又可使用分身帳號,許多用戶因此輕忽言論對他人的影響。(...

在網路發表言論不但可匿名,又可使用分身帳號,許多用戶因此輕忽言論對他人的影響。(photo from 美國稜鏡計畫網站)

在臉書上散佈仇外或歧視言論,現在得要坐牢了。 針對一名用戶發表仇視外國人言論,德國符茲市法官17日宣布判處1年半的刑期。另外,美國新聞業者也開始檢視讀者評論的利弊,甚至有媒體取消網站評論功能,顯示網路「言論自由」的標準,日漸受到嚴格檢驗。

《德國之聲》報導指出,該名用戶前科累累,2014年時也曾因鼓吹屠殺猶太人、外國人和難民,被符茲市當地法庭處以2年又3個月的刑期。許多政治人物也注意到,去年近百萬難民湧入德國後,網路上的仇外言論也跟著激增。

媒體應負責把關

德國基督教民主聯盟(CDU)國會領袖考德14日提出,臉書、谷歌、推特等社群媒體若沒有在一周內移除用戶張貼的仇恨言論,政府應予以開罰50,000歐元。他向德國《明鏡周刊》表示,「不罰錢也可以,還有另一個作法。就像香菸外包裝上都有警示標語,我們何不要求社群媒體也貼出警告:『在此交流的任何人都有可能被他人言語污辱。』」

同樣關注此事的司法部長馬斯上周也提及,國內推特用戶檢舉的案例中,只有1%的貼文真的被移除,而臉書處理的比率較高,46%的不當言論會被刪。他強調,「如果沒有立即刪除含有犯罪意圖的貼文,我們就要考慮如何讓臉書和推特負起法律責任。這就是懸在他們頭頂上的達摩克利斯劍。」

美媒取消讀者評論

另外,對於讀者評論亂象多,美國公廣電台《NPR》在今年8月取消其網站上的讀者評論功能。他們發出聲明表示,《NPR新聞》網站2008年推出評論功能,但近期評估發現,會到官網留言的讀者,占讀者總數的比例不到1%,固定留言者則為數更少。他們鼓勵讀者轉向臉書專頁或記者的個人網頁留言。

對此,《今日美國》的專欄作家Rem Rieder表示「樂見網站評論功能消失」,更指出許多媒體也在陸續跟進。但是,《華盛頓郵報》的記者卻認為,讀者在新聞官網上的評論很寶貴,但在臉書、推特上的回應品質較差,「一旦取消讀者評論,新聞業者不僅放棄形塑公共討論的機會,也放棄與讀者保持直接、持續互動的機會。」

參考資料

http://udn.com/news/story/7088/2034680